IPO · 2026-04-29

如何為 Pre-IPO 公司做市場規模估算？TAM SAM SOM 模型應用

hong-kong-travel-guide-2025 image 1

2025年6月，香港交易所（HKEX）就GEM上市改革諮詢總結正式生效，其中一項關鍵修訂是將GEM上市申請人的預期市值門檻由1億港元提升至2.5億港元，並要求上市後至少兩個財政年度的經審計收益不少於1億港元。與此同時，SFC在2025年4月發布的《企業規管通訊》中明確指出，部分Pre-IPO融資文件中對市場規模的陳述存在「嚴重誇大且缺乏合理基礎」的現象，並強調保薦人須對招股書中的市場估算負最終盡職審查責任。在此監管環境下，TAM（總可尋址市場）、SAM（可服務市場）、SOM（可獲取市場）的估算已不僅是商業計劃書中的修辭工具，而是直接影響上市審批結果與投資者信心的硬性合規要件。本文將從監管要求、估算方法與實戰案例三個層面，拆解Pre-IPO公司如何建立一套經得起HKEX與SFC審查的市場規模論證體系。

TAM SAM SOM 模型在Pre-IPO場景中的監管定位

招股書中的市場陳述已成為SFC重點審查領域

根據SFC於2024年11月發布的《有關上市申請中市場規模陳述的指引》，監管機構在審閱上市申請時，發現超過60%的申請文件中的市場規模數據存在至少一項以下問題：引用來源不可追溯、推算方法未披露、增長率與行業平均脫節。該指引明確要求所有市場規模陳述必須提供「可驗證的第三方來源」及「完整的推算假設清單」，否則將被視為誤導性陳述，可能觸發《證券及期貨條例》（第571章）第298條的民事責任。

這一監管態度直接影響Pre-IPO融資階段的估值談判。2025年第一季度的數據顯示，在已完成Pre-IPO融資的32家申請主板上市的公司中，有7家因市場規模估算與實際行業數據偏差超過40%而被要求重新提交融資文件，平均延遲上市時間表4.3個月。對於擬上市公司CFO而言，TAM SAM SOM模型已從商業規劃工具轉變為合規文件的核心組成部分。

保薦人對市場估算的盡職審查標準

HKEX《上市規則》第11.06條規定，保薦人須對招股書中的所有重大陳述進行合理盡職審查，包括市場規模數據。實務操作中，保薦人通常要求Pre-IPO公司提供以下三層驗證：第一層為行業報告引用驗證，要求所有第三方數據來源必須是公開可查且發布時間不超過12個月；第二層為推算邏輯驗證，要求公司明確說明從TAM推算至SAM再至SOM的每一步轉換因子及其合理性；第三層為競爭格局驗證，要求公司提供至少5家直接競爭對手的市場份額數據，以交叉驗證SOM估算的合理性。

2025年5月，一家申請主板上市的醫療科技公司因其招股書中聲稱的SOM佔比達12%，但保薦人通過行業訪談發現其實際市場份額僅約3.5%，最終被要求撤回上市申請並重新提交。此案例明確顯示，監管機構已不再接受「由頂向下」（Top-down）的單一估算方法，而是要求「由底向上」（Bottom-up）的客戶層級驗證。

TAM SAM SOM 的估算方法與數據來源

TAM估算：從宏觀數據到行業細分

TAM代表在理想條件下，公司產品或服務所能觸及的最大市場規模。對於Pre-IPO公司而言，TAM的估算通常以全球或區域市場為基礎，但必須與公司的實際業務範圍一致。例如，一家專注於東南亞B2B支付解決方案的公司，其TAM不應包含全球支付市場，而應鎖定東南亞地區的中小企業支付處理市場。

實務中，TAM的數據來源包括：國際貨幣基金組織（IMF）的行業報告、世界銀行的行業統計數據、Gartner或IDC等第三方研究機構的市場預測，以及香港貿易發展局（HKTDC）的行業調研報告。關鍵在於，所有數據必須標明發布年份與推算方法。若使用複合年增長率（CAGR）進行未來預測，必須披露基準年份的實際數據與預測年份的假設條件。

一個常見的錯誤是使用過於寬泛的行業分類。例如，一家生產電動車電池隔膜的公司，若將其TAM定義為「全球電池市場」，則會包含消費電子電池、儲能電池等非相關細分市場，導致TAM被誇大3至5倍。正確做法是將TAM定義為「全球鋰離子電池隔膜市場」，並引用Research and Markets或Frost & Sullivan的細分報告。

SAM估算：從市場到可觸及範圍

SAM是TAM中公司可以通過現有渠道與能力實際服務的部分。SAM的估算需要考慮地理限制、法規壁壘、技術標準與分銷渠道四個維度。以一家在香港註冊、計劃在主板上市的生物科技公司為例，若其產品為針對亞洲人群的罕見病基因療法，則其SAM應為亞洲地區（不包括日本與韓國，因法規壁壘）的相關罕見病患者總數，乘以人均治療費用，再減去已由競爭對手佔領的市場份額。

SAM的推算必須有明確的邏輯鏈條。例如，從TAM中的「全球罕見病基因療法市場」（假設為500億美元），先扣除公司無意進入的歐美市場（減少200億美元），再扣除因技術路線不同而無法覆蓋的適應症（減少150億美元），最後得到SAM為150億美元。每一步扣除都必須有書面依據，例如公司董事會決議中明確的市場優先級排序，或與監管機構的預先溝通結果。

SOM估算：從可觸及到可獲取

SOM是公司預計在短期內（通常為上市後首兩個財政年度）能夠實際獲得的市場份額。SOM的估算必須以公司現有客戶基礎與已簽約訂單為核心依據，而非純粹的市場假設。HKEX在2025年3月發布的《上市申請指引》中明確指出，SOM的估算必須與公司的歷史財務數據一致，若公司過去三年的平均市場份額為2%，則上市後首年聲稱的SOM不應超過5%，除非有明確的訂單或合作協議支持。

SOM的推算通常採用「由底向上」方法：列出所有已簽約客戶的預期收入貢獻，加上基於現有銷售管道（Pipeline）的轉化率預測，再考慮客戶流失率。例如，一家SaaS公司若擁有50個付費客戶，平均年合同價值（ACV）為100萬港元，客戶流失率為10%，銷售管道中有200個潛在客戶，歷史轉化率為15%，則其SOM可以計算為：現有客戶收入（50×100萬=5,000萬港元）加上新增客戶收入（200×15%×100萬=3,000萬港元），再減去流失客戶收入（5,000萬×10%=500萬港元），得出SOM約為7,500萬港元。

實戰案例：從Pre-IPO融資到上市審批的TAM SAM SOM應用

案例一：金融科技公司——過度樂觀的TAM導致Pre-IPO估值爭議

一家總部位於新加坡、計劃在港交所主板上市的跨境支付金融科技公司，在2024年Pre-IPO融資時向投資者展示的商業計劃書中，將其TAM定義為「全球跨境支付市場」，引用Juniper Research的數據稱2024年全球跨境支付市場規模為250萬億美元。該公司聲稱其SAM為東南亞地區的跨境支付市場，約為25萬億美元，並預測其SOM在上市後首年可達0.5%，即1,250億美元。

然而，保薦人在盡職審查中發現，該公司的實際2024年收入僅為4,200萬美元，客戶主要集中在泰國與印尼的電商平台支付處理。保薦人重新估算後，將TAM縮窄至「東南亞B2B跨境支付處理市場」，引用McKinsey 2024年報告，實際規模約為180億美元；SAM進一步扣除公司無牌照覆蓋的市場（馬來西亞與菲律賓），降至95億美元；SOM則基於公司現有客戶與管道，估算為1.2億美元，約佔SAM的1.26%。該公司最終在Pre-IPO融資中接受了基於修正後估算的估值，較原計劃下調約35%。

案例二：醫療器械公司——由底向上SOM驗證通過SFC審查

一家專注於微創手術機器人的醫療器械公司，在2025年申請主板上市時，其招股書中的市場規模陳述採用了嚴格的由底向上方法。該公司將其TAM定義為「全球微創手術機器人市場」，引用Frost & Sullivan 2024年報告，規模為120億美元；SAM則根據其產品（僅適用於泌尿外科與婦科手術）及已獲批的國家（中國內地、香港、台灣），推算為18億美元；SOM則基於其已安裝的27台設備、每台設備的年均耗材收入（約80萬美元）以及已簽約但未交付的訂單（12台），計算為3,120萬美元，約佔SAM的1.73%。

SFC在審查中要求公司提供每台設備的安裝確認書與耗材採購協議，並要求保薦人獨立核實所有訂單的真實性。該公司成功通過審查，並於2025年8月完成上市，首日收盤市值較Pre-IPO估值高出8.2%。此案例顯示，當市場規模估算與實際運營數據高度一致時，監管審查反而成為估值背書的契機。

常見陷阱與合規要點

陷阱一：使用過時或不可追溯的數據來源

2025年SFC的監管通訊中特別點名批評了部分申請人引用2019年或更早的市場報告，且未說明數據的更新情況。對於Pre-IPO公司而言，所有市場規模數據的引用來源必須是發布時間不超過18個月的報告，並在招股書中明確標註報告名稱、發布機構、發布日期與頁碼。若公司自行進行市場調研，則必須披露調研方法、樣本量、誤差範圍與執行機構。

陷阱二：忽略市場份額的競爭動態

一個常見的邏輯漏洞是：公司聲稱其SOM為X%，但同時未披露該市場中已有多少家競爭對手。若市場中已有5家上市公司，每家平均市場份額為15%，則一家新進入者聲稱SOM可達5%需要提供極具說服力的差異化證據。HKEX《上市規則》第11.10條要求保薦人對競爭格局進行獨立調查，並在招股書中披露至少前五大競爭對手的市場份額數據。

陷阱三：將TAM推算與公司實際能力脫鉤

部分Pre-IPO公司在TAM推算中使用了全球宏觀經濟數據，但在SAM與SOM推算中卻無法建立合理的轉換邏輯。例如，一家專注於香港本地市場的餐飲供應鏈公司，其TAM若引用「全球餐飲市場」數據，則完全脫離其實際運營範圍。正確做法是將TAM鎖定為「香港餐飲供應鏈市場」，引用政府統計處的《服務業統計摘要》或HKTDC的行業報告。

行動要點

  1. 在Pre-IPO融資階段即建立由第三方行業報告支持的三層市場規模估算框架，確保TAM、SAM、SOM每一層都有獨立且可追溯的數據來源，並在投資者演示材料中明確標註推算假設與引用日期。

  2. 採用由底向上方法驗證SOM估算，以公司現有客戶收入、已簽約訂單與銷售管道轉化率為核心計算基礎，確保SOM數字與歷史財務數據的增長邏輯一致。

  3. 在保薦人盡職審查啟動前，自行完成至少一輪內部市場規模審計，重點檢查數據來源時效性、競爭格局完整性與推算邏輯合理性，並保留所有原始數據文件以備查核。

  4. 若市場規模數據涉及尚未公開的行業報告或內部調研，應提前與SFC預先溝通，確認披露方式與驗證標準，避免在正式提交申請後才發現數據不可接受。

  5. 在招股書中將市場規模陳述與公司業務策略明確掛鉤，使用圖表展示從TAM到SAM再到SOM的推算路徑，並在文字部分逐項說明每一步的扣除依據與假設條件。